菲利佩谈争议判罚-主裁应该自己去看回放确定是否是点球 (菲利佩中超)

在摩纳哥客场1-1战平斯特拉斯堡之后，菲利佩在接受采访时表示，他认为他们应该在比赛中获得一粒点球。

摩纳哥丢掉的首球来自一次颇具争议的任意球。亚历山大-戈洛温对乔瓦尼-雷纳犯规时，瓦泰利耶本可以，甚至应该，两次吹罚犯规。

第51分钟，弗拉维奥-纳齐尼奥在禁区内让格西姆-亚辛失去平衡，后者倒地时手部碰到了球，甚至一度想伸手抓住球。几秒后，主裁判又碰到了摩纳哥球员不太有力的解围球。按照规则，裁判应暂停比赛，以坠球方式重新开始比赛。

第89分钟，马蒂斯-阿卜利纳与杰伦-米切尔发生接触，斯特拉斯堡球员勾倒了摩纳哥前锋。瓦泰利耶通过耳麦沟通后，没有判给摩纳哥点球。谈到这些争议判罚时，菲利佩-路易斯表示自己没有回看第一次判罚，但详细谈到了第二次判罚。

菲利佩-路易斯说道：“失误可能发生。但我认为，以我们现有的技术为例，针对阿卜利纳那次是否该判点球，裁判花了将近两分钟才作出决定。如果需要两分钟，说明情况很复杂。如果采用U20世界杯上出现的规则，允许教练要求回看VAR，我们本可以要求主裁判亲自到屏幕前查看。他应该回看，因为当我重新看这次进攻时，我完全确定那是点球。球员们对这个判罚非常生气。裁判在现场作出判断确实很难，但他有技术可以提供帮助。”

据《队报》了解，摩纳哥俱乐部计划联系裁判委员会，反映俱乐部认为不公的判罚。斯特拉斯堡主帅雨果-奥利维拉在新闻发布会上没有展开讨论：“你们永远不会听到我谈论裁判。我尊重他们的决定，就像他们尊重我的决定一样。”

---

黄潜高层：洛塞尔索的点球未判是个丑闻，主裁判没能力吹这种比赛

黄潜体育经理小罗伊格认为洛塞尔索的点球未判是丑闻，且主裁判不具备执法该场比赛的能力。具体内容如下：

图：小罗伊格在赛后接受采访，表达对裁判判罚的不满

小罗伊格的批评反映了俱乐部对裁判判罚的强烈不满，同时也揭示了现代足球比赛中裁判角色面临的挑战。 在强调竞技公平的今天，如何通过技术手段和制度设计减少人为误差，仍是足球界需持续探索的课题。

阿劳霍谈点球判罚：那不是点球，相反应该是C罗的犯规

阿劳霍认为该点球判罚不成立，实际是C罗犯规，且此误判对巴萨影响重大，同时他指出对方对梅西有应判点球却未判的情况。具体内容如下：

世界杯重大失误！官方：葡萄牙点球是误判，VAR技术为何不灵了？

1. 新智能技术是为了辅助主裁判，在赛事中提供球情判断和点球判定的信息，而非做出最终决定。 2. 引入VAR技术到世界杯，是为了在比赛中帮助主裁判保持公正，对争议点球和进球进行辅助判断。 3. VAR技术作为辅助工具，拥有自己的判断逻辑，但最终决策权仍在主裁判手中。 4. 以往世界杯依赖人工观测，难以处理微小差距和球内偏差，易导致误判。 5. VAR技术的本质是利用视频回放帮助主裁判作出正确判罚，其判断依据是预设逻辑，但主裁判需综合全场比赛情况作出评估。 6. 主裁判在赛事的点球和罚球决定上拥有最终权力，观众不应混淆VAR技术的辅助角色。 7. 卡塔尔世界杯的裁判团队经验丰富，对于葡萄牙点球的判断是经过详细分析，而非简单依赖技术逻辑。 8. 对于智能技术在球场上的应用，应保持客观和独立思考，不受不实信息影响。 9. 世界杯作为顶级赛事，通过智能技术与人工判断相结合，确保公平并展现球员真实实力和配合。

---

---

相关标签： 点球、 菲利佩、 路易斯、 1989年、 摩纳哥、

上一篇：裁判巴德施图伯纳过往执法RB莱比锡6胜2负主